Instytut Łączności przygotował 29-stronicową ekspertyzę na temat standardów kompresji pod kątem ewentualnego rozważenia: MPEG-2 czy MPEG-4 byłby przydatny dla DVB-T w Polsce. Ekspertyza dla KRRiT podkreśla wyższość MPEG-4 nad przestarzałym MPEG-2.
W ekspertyzie wyraźnie stwierdzono, że "standard MPEG-2 w chwili obecnej staje się standardem przestarzałym, natomiast standard MPEG-4 w wersji AVC/H.264 zawiera nowoczesne rozwiązania".
Ekspertyza ukazała się na stronie internetowej KRRiT pod tytułem: "Analiza porównawcza algorytmów kodowania sygnału wizyjnego MPEG-2 i MPEG-4 w celu określenia liczby programów w multipleksie".
Kilka wniosków:
• Standard AVC/H.264 jest standardem przyszłościowym i jako taki znajduje szersze zastosowanie podczas gdy standard MPEG-2 staje się standardem przestarzałym i będzie stopniowo wypierany przez rozwiązania nowocześniejsze, dające znacznie szersze możliwości.
• Co raz większa liczba producentów sprzętu odbiorczego już produkuje lub rozpoczyna produkcję dekoderów AVC/H.264 (w tym również RWT Radom planuje rozpoczęcie dekodera AVC/H.264 w połowie roku 2006).
• Przewodniczący Grupy Studiów 6 (radiofonia i telewizja) ITU-R zaleca wykorzystanie standardu AVC/H.264 w telewizyjnych systemach emisyjnych.
• Standard AVC/H.264 umożliwia przesyłanie w multipleksie dwukrotnie większej liczby programów telewizyjnych.
Co do kwestii cen cyfrowych dekoderów, Instytut Łączności podał:
"Według producentów dekoderów (np. firmy ADB) cena dekodera multistandartowego MPEG-2 i AVC/H.264 będzie w początkowym okresie większa o 30% od ceny dekodera MPEG-2. Cena dostępnego za pół roku dekodera jednostandardowego AVC/H.264 nie będzie wyższa niż dekodera MPEG-2".
Wynika więc, że będzie jednak MPEG-4, tylko trzeba poczekać na odbiorniki MPEG-4 i odpowiednie decyzje.
Drugi wniosek, to ewidentny fakt, że zbyt długie testy doprowadziły do tego, że "przespano" sprawę powszechniejszego stosowania MPEG-2 i zrobiono "w konia" wielu użytkowników tunerów DVB-T w MPEG-2, tym samym zrażając potencjalnych klientów do ... jakichkolwiek tunerów do naziemnej telewizji cyfrowej.
ekspertyza Instytutu Łączności
Zaawansowana technologicznie, kierunkowa antena hiszpańskiej firmy Televes z technologią BOSS. Aktywna antena zewnętrzna zalecana dla cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T. Ma wbudowany inteligentny wzmacniacz w technologii BOSS. który automatycznie dobiera poziom wzmocnienia. Może pracować bez zasilania lub zasilana 12-24V. Nagroda SAT KRAK 2011 Awards w kategorii "Innowacja roku".
Autor: m (2005-12-23 15:07 / .*)
A co to za testy byly?... (z konsumenckiego punktu widzenia). 3 programy TV publicznej na krzyz z kilku lokalizacji. W tym, ze np. mimo wielkiego odtrabienia startu DVB-T ze Skrzycznego zmniejszono potem moc do 0.5 kW odcinajac odbior wielu osobom, ktore chociazby nabyly Skymax-y w promocji oraganizowanej miedzy innymi przez... TVP3 Katowice... To ma byc uczciwe i przekonywujace? Jakosc transmisji jest slaba. Wine za to ponosi tor nadawczy TVP, ktory daje na wyjsciu \"przyszumiony\" sygnal, a efekt w mpeg jest potem fatalny. A co do oferty: dlaczego w ZADNYM z multipleksow naziemnych nie ma TV Polonia ani TVP Kultura. TVP narzeka na slaby zasieg TVP Kultura (w wielu kablowkach tego nie ma...), widzowie na slabo oferte DVB-T. Czegos tu nie rozumiem... Przykra jest rowniez sytuacja z POT-em... Nic sie nie dzieje w tej sprawie. Ale wyglada na to, ze POT nie jest zainteresowany szybkim i sprawnym wdrozeniem DVB-T w Polsce. Po co beda \"wpuszczac\" konkurencje ogolnopolska? Techniczne ograniczenia zasiegu jest na ich korzysc czyniac z nich oligarche kilku nadawcow...
Autor: (2005-12-23 15:09 / .*)
Jak dobrze że jeszcze nie kupiłem dekodera dvb-t :)
Autor: dnc (2005-12-24 17:38 / .*)
Mam tylko nadzieję, że cena dekodera będzie rozsądna, i prócz ogólnopolskich staci TVP, TVN i Polsat, będą także inne niekodowane stację oraz oczywiście stacje kodowane jak canal +, HBO czy Kino Polska. To znacznie poszerzyłoby ofertę i uatrakcyjniło zakup dekodera. A może by tak coś HDTV? Marzenie, ale jakże realne w tym momencie. I Panowie producenci tunerów DVB-T! Dajcie wreszcie na wyjście video DVI, albo HDMI, żeby dla tych co mają plazmy i LCD sygnał był pełny cyfrowy, a nie znowu analogowy. Już nie do wszystkich modeli, ale przynajmniej do niektórych. Dzięki temu więcej ludzi będzie przechodzić na DVB, gdy zobaczy rzeczywistą poprawę obrazu!!!
Autor: Anonim (2005-12-27 02:17 / .*)
Piekna teoria. Dopiero niedawno pojawił sie pierwszy stabilny chipset do MPEG-4, tak wiec do zbudowania na nim STB jeszcze kawałek drogi. Jakość obrazu jako oferuje obecnie MPEG-4 jest znaczaco gorsza od tego otrzymanego w MPEG-u drugim , o wiele gorsze jest odzworowanie sekwencji ruchu, przelaczanie programow na set topach z MPEG-4 jest znaczaca wolniejsze niz na tych z MPEG-2. Operatorzy bazujacy na parze drutów naciskaja na uchwalenie MPEG-4 jako standardu bo w MPEG-2 nie maja szans nadawac, ze wzgledu na zbyt malo pasma. Kablówkom MPEG-4 nie jest do niczego potrzebny, a jego lansowanie przez telekomy to tylko presja, aby wpakowac kablowki w spore koszty i te sama niedojrzala na obecna chwile technologie. Ot po prostu kolejny lobbing zamiast konkurencyjnosci.
Autor: realista (2005-12-27 09:28 / .*)
podsumowując: banda durni nie maująca pojecia o rynku telewizji cyfrowej. Cała Europa (wliczajac Białorus i Albanię) będzie oglądała telewizje cyfrową, a w Polsce w 2020 roku ukaże się kolejne opracowanie o wyższości świat Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy. Totalny nonsens, za który zapłacą ( arczej nie zaplacą) polscy potencjalni uzytkownicy telewizji cyfrowej. Przed TV sat jeszcze wielka przyszłość w tym kraju, a wkrótce jeszcze korzyści z turystyki. Będziemy mogli pokazywac skansen techniczny w telewizji studentom kierunów technicznych z całej Europy, a kto wie, może i świata. Za 7 lat takie urządzenia będa miały wartość muzealną. Ale oczywiścei będziemy za wprowadzeniem telewizji cyfrowej, najlepiej w kompresji MPEG-6, a może MPEG-8 albo przeskoczymy wszytskich i będzie od razu MPEG-12?? Po co się rozdrabniać ? Wszak znana fabryka w RADOMI juz jest gotowa, aby zalać świat milionami sztuk dekoderów cyfrowych MPEG-4. Mamy tam zakłady na miare chińskiego Shenzen, wkrótce bezrobocie tam zniknie i pojawi sie mnóstwo nowych pracowników, nawet chińczycy będa nam zazdrościc... Słyszałem że już INTEL i NEC projektuja procesory 256 bitowe, w sam raz dla kopresji MPEG-12. Firma ADB - światowy lider algorytmów też juz ma przygotowane odpowiednie aplikacje. Na co czekamy ? Zadziwmy świat, wszak POLAK POTRAFI..... Tylko czy sam wie co ??!!
Autor: none (2005-12-27 14:39 / .*)
Ja sprawdzalem nadajnik w helptelbergu, analogowka z duzymi szumami, kolor wskakuje i fonia w A2 ale ogladac sie nie da. Po wlaczeniu tunera - sygnal na ok 25% sila ale jakosc bardzo dobra, ber=0.0E-7, antena logarytmiczno periodyczna - zysk 12dB - wystawiona na balkon , nie ma optymalnego odbioru bo przyslaniaja mi horyzont budynki... ale dziala, kiedy Polska? co do AVC - AVC jest ok ale pod warunkiem przechodzenia na HDTV - wtedy bitrate jest podobny do bitrate\\\'u SDTV - ma to sens wtedy bo i tak trzeba zmeinic odbiornik na HDTV ale HDTV w Polsce to.... no to odlegla przyszlosc - TVP ani inni nadawcy w Polsce jeszcze dlugo nie beda gotowi mentalnie do nadawania HDTV. To tyle tytulem raraportu z granicy zachodniej - gmina Kolbaskowo pozdrawia Polske.
Autor: (2005-12-29 11:31 / .*)
Dopoki w Polsce bedzie oligopol kilku nadawcow i to oni beda pociagac za sznurki i nie będzie woli zeby złamać ten układ, dopóty beda rózne działania nadawców zmierzające do opóznienia cyfryzacji TV bo to oznacza nowych nadawców, konkurencje i utrate milionów z rynku reklam. Po to sa ich rozne sztuczki z naciskaniem na MPEG4 czy HDTV aby telewizji cyfrowej w najblizszej przyszlosci nie udalo sie wdrozyc... I pierwsze efekty juz mamy - juz jest opoznienie cyfryzacji TV, Ukraina nas wyprzedza a u nas bedzie sie dyskutowac i czekac a nadawcy zasmiewajac sie ze wszystkich beda kasowac miliony za reklamy w TV analogowej ktora nie jest tak \\\\\\\\\\\\\\\"przestarzala\\\\\\\\\\\\\\\" jak MPEG2...
Autor: erni (2006-01-04 20:58 / .*)
Nawet rozwinięte Niemcy nadają w MPEG2 bo nie chca sie pakować w niepotrzebne koszty. PS w Polsce powinni zacząć od razu nadawać w MPEG16 na bębenkach, jest lepsza kompresja
Autor: darek (2006-01-10 14:14 / .*)
ja mam dość tej durnoty kupiłem SAMSUNGA A200C i ASTONA 1,5 wykupiłem abonament C+ i mam wszystko gdzieś i tak niedługo wymienię na HDTV na razie trochę za drogo nie dla zwykłych ludzi będzie MPG-4 jeszcze w tej chwili po wymianie pasma odbiorników radiowych mnóstwo ludzi posiada odbiorniki ze starym pasmem nie mają dostępu do normalnegio radia [ o zgrozo] tak właśnie wygląda też TV przykładów można przytaczać mnóstwo i tak będzie co ma być ilość oglądanych programów nie ma znaczenia tylko ich treść czym ich wjęcej tym większa beznadzieja ciekawy jestem kiedy wprowadzą naziemną i skąd wezmą odbiorniki tv z takimi tunerami tylko dla polski {tuner DVB-T powinien być w każdym odbiorniku tv już teraz sprzedawanym ci co nie informują społeczeństwa o tym powinni odpowiadać ZA OSZUSTWO I WYŁUDZENIE PIENIĘDZY AMEN] teraz robi się wyprzedarze i idiotów z ludzi któży nie zdając sobie sprawy z tego co robią kupują prestarzały sprzęt na raty i wydaje im się że zrobili zakup życia bo mają 29 cali za 650 zł i jeszcze 100hz to przecież dla bardzo wielu szczyt mażeń nie wiedzą o tym że za chwilę będą musieli wydać drugie tyle by wogóle coś oglądać a to co kupili to złomy z całej europy
Autor: mariola (2006-01-14 21:42 / .*)
ciekawe kto i ile w IŁ wziął za te oczywiste ekspertyzy, czysta paranoja. A ciekawe co by było jakby stwierdzili że MPEG2 jest lepszy!!!
Autor: marklar (2006-01-20 11:57 / .*)
Świetna uwaga ! Następnym krokiem IŁ powinno byc wykazanie, że komputery są lepsze od liczydeł....
Autor: wiesiu (2006-01-26 19:13 / .*)
MPG 4 i już!!!!
Autor: X (2006-03-07 10:01 / .*)
coz - kalsyczny debilizm - MPEG-4 tak ale w HD - do SD jest MPEG-2 - to po prostu szczyt glupoty - a debil ktory napisal ze h.264 jest przyszlosciowe powienine dokonywac rownei odkrywczych rzeczy w hieprmarkecie na stoisku z burakami...