BBC testuje standard Super Hi-Vision

autor: Anita Dąbek; dodano: 2010-10-01 10:26; źródło: dspy

Brytyjski nadawca BBC przeprowadził historyczny test transmisji w super wysokiej rozdzielczości i potwierdził plany wykorzystania tej technologii na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012 w Londynie. Technologia pod nazwą Super Hi-Vision (SHV) została opracowana przez japońskiego nadawcę publicznego NHK i jest znacznie potężniejsza niż standardowy HD - rozdzielczość dla nowej technologii to aż 7680 × 4320 pikseli dla 16:9 (ok. 33,2 Mpx).

29 września br. stacja BBC przekazała koncert brytyjskiego zespołu The Charlatans w Super Hi-Vision pomiędzy Londynem i Tokio. Była to pierwsza jej transmisja na żywo z wykorzystaniem tej technologii. Specjalistyczna kamera, jedna z trzech na świecie, została wykorzystana do nakręcenia występu zespołu, podczas gdy widzowie oglądali przekaz w innym pokoju na 103-calowym telewizorze plazmowym, opracowanym przez NHK. Z kolei widzowie w Tokio oglądali koncert na jeszcze większym ekranie.

NHK zamierza rozpocząć nadawanie w Super Hi-Vision do 2020 roku, choć nie ma na rynku telewizorów obsługujących w pełni 7680 × 4320 pikseli sygnału. Telewizory Full HD obsługują obecnie jedynie 1920 × 1080 pikseli. Japoński nadawca współpracował z oddziałem Badań i Rozwoju (R&D) BBC w celu kompresji sygnałów dla Super Hi-Vision. Przy pełnej rozdzielczości usługa potrzebuje 24 Gb/s, w porównaniu z 16 Mb/s dla zwykłego HD.

BBC chce korzystać z technologii super wysokiej rozdzielczości dla ogromnych wyświetlaczy na Igrzyskach Olimpijskich 2012, jak również archiwalnych relacji z Igrzysk.

Komentarze czytelników

Autor: Tomasz (2010-10-01 16:25 / 109.243.29.*)

A w Polsce 16mb/s daje rade 3 kanałom HD.

Autor: lol (2010-10-01 17:57 / 78.8.149.*)

telewizorow nie ma ale sa monitory na super specjalne zamowienie i nie dla zwyklego zjadacza chleba. Sa tez wady Super Hi Vision mianowicie ogladanie tego standardu jest nie warte na telewizorach mniejszych niz jakies 70 cali.

Autor: zami1 (2010-10-01 19:26 / 83.31.230.*)

Zapotrzebowanie na pasmo kanalu FullHD 1080p jest inne niż 1080i. Poza tym nadawanie 3 programów w technologii multipleksowania statystycznego umożliwia zmniejszenie zapotrzebowania na pasmo. Biorąc pod uwagę te apekty jest źle, ale nie bardzo źle.

Autor: Qrzysztof (2010-10-01 23:30 / 77.254.128.*)

16Mb/s dla zwykłego HD to dla MPEG-2.

Autor: andrzejekk84 (2010-10-02 19:29 / 80.50.134.*)

SHV, a od tyłu VHS :D

Autor: 3312 (2010-10-03 10:28 / 83.23.99.*)

Jak zwykle głupoty w tekście. Ten cały SHV wyświetla tylko 16x więcej pikseli niż HD. Zatem zapotrzebowanie na pasmo byłoby co najwyżej 16 razy większe, czyli zamiast 16Mb/s potrzeba by 256 Mb/s. Jednak należy wziąć pod uwagę jeszcze inną rzecz. Przy tak dużej rozdzielczości te dodatkowe piksele wcale nie będą się tak bardzo od siebie różniły kolorem, zatem stopień kompresji może być znacznie większy niż przy rozdzielczości HD. Zatem myślę, że pasmo na poziomie 128Mb/s na sekundę wystarczyłoby w zupełności. Co do 24Gb/s to jest zapewne wartość bez kompresji, która dla zwykłego HD wynosi coś ok. 2,8 Gb/s. Inną kwestią jest po co taka rozdzielczość? Kina cyfrowe wyświetlają obraz w rozdzielczości 4096x2160 i jakoś nikt nie narzeka na piksele na ekranie. Na potrzeby domowe (w tym projektory) w zupełności wystarczy 1080p. Jedynie warto zadbać o przyzwoity bitrate, bo prawda jest taka, że praktycznie nie ma kanałów HD nadawanych z takim bitratem, aby wykorzystać tę rozdzielczość. A tak poza tym, to chyba wiecie, że już na 50" w odległości większej niż 2 metry nie zobaczy się wszystkich szczegółów 1080p, więc czemu w ogóle mówimy o wyższej rozdzielczości?

pokaż wszystkie

BBC testuje standard Super Hi-Vision

HDTV

Najczęściej czytane

Sklep hollex.pl

Najczęściej komentowane

Zobacz galerię okładek magazynu

Forum serwisu satkurier.pl