UKE: Nowe emisje MUX 1 niekoniecznie w lutym
DVB-T
autor: Anita Dąbek; dodano: 2012-02-21 13:45; źródło: UKE
W związku z niejasnościami, jakie powstały po wypowiedzi (więcej TUTAJ) zastępcy dyrektora Departamentu Zarządzania Zasobami Częstotliwości UKE, Mariusza Busiło, Urząd Komunikacji Elektronicznej precyzuje kilka kwestii związanych z procesem wydawania pozwoleń radiowych.
Treść sprostowania UKE:
Prezes UKE dołożył wszelkich starań, aby procedura wydawania pozwoleń (licencji) na nowe emisje DVB-T w ramach MUX 1 przebiegła możliwie jak najszybciej. Licencje radiowe zostały wydane w dniu 15 lutego 2012 r., zaś odebrane przez operatora MUX 1 w dniu 16 lutego 2012 r.
Z dniem odbioru pozwoleń radiowych, operator MUX 1 uzyskał uprawnienia do wykorzystywania częstotliwości dedykowanych dla MUX 1 na warunkach określonych w pozwoleniach radiowych. Oznacza to zatem, że od dnia 16 lutego 2012 r. istnieje możliwość nadawania sygnału MUX 1 zgodnie z uprawnieniami licencyjnymi.
W dotychczasowej praktyce licencjonowania emisji DVB-T, rozpoczęcie nadawania sygnału multipleksu następowało niezwłocznie po odebraniu pozwoleń radiowych przez operatora. W chwili obecnej Prezes UKE nie posiada informacji na temat wcześniejszego, niż przewiduje to oficjalnych harmonogram, rozpoczęcia emisji DVB-T w ramach MUX 1. Zgodnie z obowiązującym harmonogramem uruchamiania emisji DVB-T w ramach MUX 1, termin rozpoczęcia nadawania programów telewizyjnych w ramach II etapu uruchomień upływa z dniem 1 czerwca 2012 r. Dopiero po upływie tego terminu, Prezes UKE jest uprawniony do dokonania kontroli, czy częstotliwości dedykowane dla MUX 1 są wykorzystywane i czy są one wykorzystywane zgodnie z wydanymi pozwoleniami radiowymi.
Przypadku, gdy Prezes UKE działając z urzędu, uzyska oficjalne oświadczenie od operatora MUX 1, odnośnie wcześniejszego rozpoczęcia nadawania programów telewizyjnych w ramach MUX 1, stosowny komunikat zostanie niezwłocznie opublikowany w dziale aktualności.
Wyjaśniając kwestię możliwości wykorzystywania częstotliwości objętych rezerwacją na MUX 1 przez spółkę Emitel sp. z o.o., należy podkreślić, iż spółka Emitel sp. z o.o. została upoważniona przez dysponentów rezerwacji w ramach MUX 1 tj. przez nadawców: TVP S.A., ESKA TV S.A., STAVKA sp. z o.o., Lemon Records sp. z o.o., ATM Grupa S.A. do występowania przed Prezesem UKE o pozwolenia radiowe na cele emisji DVB-T w ramach MUX 1. Każdy z ww. nadawców złożył pisemne oświadczenie, iż spółka Emitel sp. z o.o. jest wskazana jako przedsiębiorca telekomunikacyjny świadczący usługi transmisji sygnałów programu telewizyjnego nadawcy w sposób cyfrowy DVB-T w MUX 1. Na tej podstawie Prezes UKE wydał w dniu 15 grudnia 2011 r. pozwolenia radiowe.
W chwili obecnej kwestia uruchomienia nadawania sygnału MUX 1 leży wyłącznie po stronie nadawców tj. dysponentów rezerwacji na MUX 1 i operatora MUX 1.
Zaawansowana technologicznie, kierunkowa antena hiszpańskiej firmy Televes z technologią BOSS. Aktywna antena zewnętrzna zalecana dla cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T. Ma wbudowany inteligentny wzmacniacz w technologii BOSS. który automatycznie dobiera poziom wzmocnienia. Może pracować bez zasilania lub zasilana 12-24V. Nagroda SAT KRAK 2011 Awards w kategorii "Innowacja roku".
Autor: WLADEK (2012-02-21 13:58 / 195.189.88.*)
oby jak najszybciej
Autor: Beny (2012-02-21 14:18 / 217.144.200.*)
Czy tak trudno zrobic cos w Polsce wczesniej?? termin jest do 31 maja wiec nic sie nie stanie jesli wszystkie nadajniki wystartuja np w kwietniu, no ale to by bylo nienormalne w Polsce , znajac zycie to beda jeszcze przesuwac termin lub oddadza w ostatniej chwili.Ludzie to nie budowa miasta ale zwykly nadajnik bez przesady.
Autor: hot (2012-02-21 14:20 / 79.186.217.*)
jak zwykle bajzel i tzw. nikt nic nie wie.
Autor: ŁM (2012-02-21 14:21 / 91.123.191.*)
Czyli poczekamy sobie do końca maja, bo Emitel ma nas, widzów gdzieś i stwierdzili, że harmonogramu nie zmienią. Co za nędzna polityka w tym kraju panuje, zamiast od razu ruszać z emisją, żeby sprawę jak najszybciej zamknąć, Emitel ma to gdzieś i nie ruszy się jeszcze przez 3 miesiące. A można by było analogowe kanały już pousuwać. Ehh...
Autor: Giorgio (2012-02-21 14:34 / 83.17.207.*)
Nie zapominajcie, że jeszcze żniwa wiosenno-świąteczne platform cyfrowych przed nami, więc nie sądzę,aby cokolwiek drgnęło przed ustalonym terminem.
Autor: PIK (2012-02-21 14:42 / 195.189.88.*)
Spieszcie sie bo Bialorus was przescignie
Autor: Jssss (2012-02-21 15:10 / 212.182.80.*)
Wg mnie wcześniejszy start blokuje TVP lub ATM...
Autor: Sfinx.Slask (2012-02-21 16:05 / 212.160.172.*)
Wiecznie narzekającym na forum oraz piszącym bzdury że Emitel ma ich gdzieś, a nie znającym tematu od strony technicznej objaśniam : 1. Sprzęt do nadawania trzeba zamówić i zwykle czeka się na dostawę od producenta. 2. Nadajnik trzeba zainstalować na maszcie a są póki co warunki zimowe i ujemne temperatury. 3. Potem dopiero następuje emisja testowa. Samo wydanie zgody przez UKE na emisję sygnału nie oznacza że ruszy tego samego dnia.
Autor: Puma (2012-02-21 16:21 / 83.21.49.*)
Dokładnie, TVP lub ATM a chodzi o pieniądze.
Autor: Puma (2012-02-21 16:48 / 83.21.49.*)
Białystok już miał emisje testową czyli teraz jest wszystko co trzeba poza zgodą nadawców.
Autor: Lilu (2012-02-21 16:49 / 217.144.200.*)
@Sfinx.Slask Sprzet trzeba zamowic?? a czy oni o tym sie wczoraj dowiedzieli ze bedą nadawac???Juz dawno powino byc wszystko zamowione i czekac na montaz. Nadajniki trzeba zainstalowac, no masakra kilka śrubek dla chcacego nic trudnego akurat teraz temperatury sa dodatnie, to ich praca.Poza tym to powinno byc juz wczesniej zamontowane, do grudnia byla piekna pogoda, powinni zamontowac i czekac na pozwolenie nadawania a nie odwrotnie.
Autor: Greg (2012-02-21 16:53 / 46.112.81.*)
Mamy dopiero koniec lutego, a w harmonogramie jest 31 maja.. czyli jeszcze 3 miesiące. Jak uruchomią wcześniej to kto poniesie koszty nadawania przez ten okres? Umowy są skonstruowane tak, że nadawcy płacą Emitelowi od czerwca. Uruchamiając kanały wcześniej Emitel albo musiałby wymusić na stacjach TV haracz już teraz, albo zabawić się w Caritas i zasponsorować emisję. Jedno i drugie jest nierealne, tym bardziej, że ATM Rozrywka dopiero startuje i nie w smak mu płacić już teraz, skoro stacja jeszcze nie działa i nie zarabia na siebie.
Autor: Marcin (2012-02-21 18:08 / 178.43.80.*)
Bo to Polska właśnie. Całkowita porażka UKE.
Autor: antonioni (2012-02-21 21:37 / 83.238.75.*)
Czyli zabardzo zagalopował się Busiło i teraz trzeba go usprawiedliwiać,moim zdaniem start wcześniejszy jest realny ale to może potrwać nawet miesiąc.
Autor: dejwid (2012-02-21 21:46 / 195.246.224.*)
@ŁM Kto zapłaci Emitelowi za wcześniejsze nadawanie? Ty? Greg ma rację. Z tego co wiem, żaden z nadawców nie jest ani organizacją charytatywną, ani tym bardziej kurtyzaną, żeby robić wam dobrze, bo wy chcecie sobie wcześniej pooglądać (i pewnie ponarzekać, jak to macie w nawyku). Ci, którzy chcieliby natychmiastowego wyłączenia analogu chyba nie wiedzą co czynią: dopiero by się podniosło larum, jakie to dziadostwo w Polsce, bo wyłączają analog, a połowa Polski nieprzygotowana. @hot Jaki niby bajzel? Wszystko wiadomo od dawna. Harmonogramy wcale nie trudno znaleźć. @PIK Teksty o Białorusi też mnie rozwalają. Przecież już dawno ją wyprzedziliśmy- patrz MUX2, a przecież zaraz dojdzie MUX1 (MUX3 mimo emisji pilotażowej też ma już niemały zasięg). A co z Białorusią? Mają jeden MUX i to wszystko. Więcej na razie nie planują. Co do wyłączenia analogu wypowiedziałem się wcześniej. Swoją drogą zastanawiam się jak Białorusini zareagują na nagłe wyłączenie analogu w całym kraju (bo z tego co widać nie ma tam planu wyłączania dla poszczególnych nadajników). Podejrzewam, że zaraz ktoś napisze, że pocieszam się porównywaniem Polski do Białorusi. Przypominam, że nie ja wybierałem kraj do porównań.