Mux 2 dla TVP, a mux 1 dla komercyjnych?
DVB-T
autor: Janusz Sulisz; dodano: 2009-11-20 12:59; źródło: inf. wł.
Pojawiły się interesujące pomysły, jak przyspieszyć cyfryzację w istniejących warunkach i szybko zmienić podejście do tematu ew. rozkładu polskich kanałów telewizyjnych znanych z analogu. Zamiast 3 kanałów TVP i 4 komercyjnych w mux 1 miało by to wyglądać tak - mux 1 dla stacji komercyjnych i mux 2 dla kanałów TVP. Na pomysł nie zgadza się prezes UKE, Anna Streżyńska.
Telewizja Polska ma problem z urzędem zamówień publicznych w sprawie mux 1 (pierwszy multipleks NTC - naziemnej telewizji cyfrowej), by zgodnie z prawem uczestniczyć w finansowaniu multipleksu pierwszego, a stacje komercyjne nie chcą brać udziału w procesie, który obowiązuje tylko publiczną telewizję. Oni mają inne podejście do tego tematu - ściśle biznesowe negocjacje. Jeśli nie znajdzie się jakieś genialne rozwiązanie, a może raczej wola polityczna to grozi nam wszystkim (widzom) totalny paraliż DVB-T w Polsce. 31 stycznia 2010 traci ważność pozwolenie radiowe na dotychczasowe emisje mux 1, a UKE straszy odebraniem koncesji. Pat, paraliż, niemoc i katastrofa, a widzowie zrażeni po raz kolejny do DVB-T. Sprzedaż dekoderów DVB-T padła.
Co prawda premier Tusk zapowiedział, że ... zastaliśmy Polskę analogową, zostawimy cyfrową. Wszystko jest przygotowane, by włączyć Polskę do szerokiego pasma. Polska będzie synonimem innowacji w Europie. Z całym szacunkiem, ale Pan Premier najwyraźniej zapomniał o DVB-T i procesie cyfryzacji kraju, nie mówiąc o finansowych problemach publicznych mediów, a to powinno być ściśle spójne z Euro 2012 i budową autostrad. Sam Internet to za mało! Chyba, że zaczekamy na Polskę cyfrową do 2015 roku! Czas przyspieszyć Panie Premierze i przejść od zapowiedzi do pracy.
Dużo o tematyce cyfryzacji kraju i dziwnego patu w sprawie DVB-T mówiono podczas dwudniowej konferencji Media Summit w dniach 19-20.11.2009 w Warszawie - jednej z najlepszych konferencji na temat telewizji i mediów elektronicznych w jakiej autor uczestniczył. Obserwowaliśmy dwie interesujące dyskusje podczas paneli dyskusyjnych - jedna 19 listopada zaraz po spotkaniu w Sejmie - "Miejsce, rola i rozmiar telewizji publicznej na rynku cyfrowym", a druga 20 listopada na temat ochrony konkurencji i pluralizmu w naziemnej telewizji cyfrowej.
Okazało się, że jest wiele istotnych wniosków dotyczących DVB-T w naszym kraju:
- TVP najprawdopodobniej chciałaby innego operatora technicznego niż Emitel,
- mux 2 - muszą być polskie koncesje dla kanałów, które wejdą do niego (wszystkie kanały TVP mają!),
- mux 2 ma być bezpłatny przez cały czas nadawania - nie ma mowy o płatnym kanale w tym multipleksie,
- mux 3 nie może ruszyć do czasu wyłączenia analogu, więc TVP musi zaczekać na mux1 i mux 2 i koło się zamyka,
- interesujące jest to, że brak dużych inwestorów zagranicznych na kanały niekodowane w DVB-T,
- prawo i regulatorzy czasami mogą więcej zaszkodzić niż pomóc,
- warto posłuchać nadawców i przysłowiowego Kowalskiego niż uparcie trzymać się rozwiązań, które wynikają z prawa, umów, politycznych układów czy bezsensownych procedur,
- 2009 był fatalny dla DVB-T (nawet dla testów), ale wg UKE 2010 powinien być lepszy (niech tak się stanie!),
- badania AGB nie uwzględniają emisji DVB-T bo ta oficjalnie nie ruszyła, więc nadawcy komercyjni nie uwzględniają oglądalności z tego segmentu i koło się zamyka,
- najlepiej żeby wszyscy chcieli tego samego, czyli szybkiej cyfryzacji - nieporozumienia nawarstwiają jeszcze większe problemy - trzeba wtedy iść na skróty.
Przytoczmy kilka wypowiedzi uczestników paneli dyskusyjnych w tej sprawie:
Tomasz Berezowski, członek zarządu ITI Neovision powiedział:
- Propozycja TVP, abyśmy uczestniczyli w przetargu zamówień publicznych nas nie obowiązuje. Nie posiadamy kompetencji w tym względzie. Ustawa zamówień publicznych nic nie załatwia. Z TVP nie mamy nawet informacji jak to miałoby wyglądać.
Adam Brodziak, Dyrektor ds. Technicznych Telewizji Polsat stwierdził :
- Jestem osobiście przywiązany do tego, by ruszyła w Polsce NTC. Nieważne z jakiego powodu. Prawda jest taka, że zajmujemy się technologią o ... zanikającym znaczeniu. Kolejna zwłoka sprawia, że ta część rynku traci na znaczeniu, które jest bliskie zeru. Wprost doprowadzili do tego regulatorzy.
- Przywiązanie do tego, by na mux 2 budować miejsce dla polskich nadawców niezależnych utopi cyfryzację (tu padło charakterystyczne porównanie do budowy autostrady i wydeptywania 10 ścieżek w tym samym miejscu - nie będzie to autostrada). Należy szybko rozdzielić nadawcę publicznego razem z jego problemami od komercji. Każdy by mógł pracować na własnym multipleksem jak chce. A mux 1 (komercyjny) mógłby ruszyć choćby jutro.
- Każda zwłoka postawi kraj przed ścianą na której jest napis 2015 rok. Żaden z pomysłów nadawców nt. NTC nie został uwzględniony, a regulatorzy zrobili jak chcieli.
Adam Brodziak postawił też istotną tezę, że TVP wcale nie opłaca się w tej chwili uruchamiać mux 1, bo w analogu tylko trzy kanały TVP1, TVP2 i TVP Info mają największy zasięg. Polsat i TVN są z tyłu, a o TV Puls i TV4 można zapomnieć.
Pojawiło się jeszcze jedno ciekawe porównanie Adama Brodziaka:
- Kot i koń nie pociągną jednego wózka. Kot powinien ciągnąć swój wózek, a koń swój wóz (pytanie: kto jest koniem, a kto kotem?).
- Pomyślmy o cyfryzacji kraju, a nie patrzmy na szpilkę na pustyni w którą zapatrzyli się regulatorzy - kontynuował Adam Brodziak.
Mariusz Busiło z UKE bronił pozycji regulatorów:
- Podstawą kłopotów było pismo o sposobie występowania o pozwolenie radiowe (muszą wszyscy razem). Moglibyście nie wejść w to pismo lub wpisać 4 nadawców.
Adam Brodziak ripostował:
- Byliśmy pod przymusem. Wierzyliśmy w siłę regulatorów, którzy umieją takie problemy/konflikty rozwiązywać. To TV Puls chciała wszystkich nadawców razem przy tej decyzji.
Mariusz Busiło odpowiedział:
- Pat lub mux 2 dla TVP zgodnie z tym co chce KRRiT, ale mamy jeszcze 5 innych pośrednich propozycji. Do końca roku rozwiążemy ten problem.
Dodać należy to co powiedziała Agnieszka Ogrodowczyk z KRRiT, że nadawcy zyskali tyle, że obniżono opłaty za koncesje DVB-T- teraz jest to połowa kwoty za analog.
Zaawansowana technologicznie, kierunkowa antena hiszpańskiej firmy Televes z technologią BOSS. Aktywna antena zewnętrzna zalecana dla cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T. Ma wbudowany inteligentny wzmacniacz w technologii BOSS. który automatycznie dobiera poziom wzmocnienia. Może pracować bez zasilania lub zasilana 12-24V. Nagroda SAT KRAK 2011 Awards w kategorii "Innowacja roku".
Autor: ooo (2009-11-21 22:39 / 94.40.61.*)
ukarac TVP !
Autor: H.B. (2009-11-21 23:10 / 79.191.215.*)
Nie od dziś wiadomo, że umieszczenie w jednym mux programów publicznych i komercyjnych było błędem. Najwyższa pora naprawić ten błąd.
Autor: misiek (2009-11-21 23:45 / 212.109.132.*)
wiecie co? To sa jednak kpiny. Skoro programy z analogu - mux 1 "must carry" to po jakiego ch.... jest jakis przetarg. Skoro TVP korzysta z nadajnikow Emitela, to to jest tylko zmiana sposobu nadawania....Wiec po co tu przetarg??? A gadanie, ze TVP chce innego operatora technicznego, to jakas paranoja? Przeciez nikt inny w Polsce nie jest wstanie w ciagu jednego roku postawic kilkudziesieciu nadajnikow (znalezc lokalizacje/pozwolenia/budowa/pomiary itp). Oby nie wyszlo tak, ze jakas firma "krzak" zostanie operatorem, a....podpisze outsourcing z Emitelem. Tylko po to aby posredniczyc w kasie i dla siebie skubnac ile tam procent. @H.B. - wcale nie bledem, to mial byc 1 etap. wg mnie bledem bylo to, ze nowe programy sie nie pojawily, aby zmobilizowac abonentow do zakupow. Teraz maja w d.... bo to co leci to juz gdzies maja do ogladania. A gdyby bylo nowe programy to wieksze byloby ssanie rynku.
Autor: mac (2009-11-21 23:55 / 77.255.168.*)
Ech te urzędy nie umieją tego porządnie zorganizować a ci nadawcy tylko tak kręcą żeby nic się nie działo i mogli sprzedać kolejne zestawy satelitarne przed świętami. Tragedia...
Autor: mad (2009-11-22 07:40 / 79.162.243.*)
Jak zwykle polskie piekiełko. A nie można by tak: 1 multiplex dla stacji komercyjnych. Niech UKE/ktokolwiek otworzy przetarg na uruchomienie multiplexu np. od 1/1/2010 (operator multiplexu). Oczywiście wygra emitel (bo kto inny-ale to nie ważne) - DO tego multiplexu wejdą nadawcy komercyjni - ci, którzy postarają się o koncesję na nadawanie w DVB-T + oczywiście ci, którzy teraz nadają analogowo tj. polsat, tvn, puls, tv4 i ew. tvn7. Dopiero drugi krok to multiplex dla TVP.Niech się kiszą we własnym sosie. Jak wolą nadawać satelitarnie - droga wolna.
Autor: zawer232 (2009-11-22 07:49 / 83.23.44.*)
Panie Tusk bez szacunku,zastał pan Polskę biedną a miał zostawić Irlandzką.Oni mają TV cyfrową a my nie,Ukraina ucieka,Białoruś ucieka.Prędzej w Nigerii będzie NTC niż u nas wstyd.
Autor: mohamed (2009-11-22 09:44 / 89.174.125.*)
Takie mieszanie w mux 1 mux 2 to tlko odciągnięcie sprwy na dalszy okres aby dalej ściągac kasę od ludzi, bo DVB- T nie wyszło, platfrom TVP zakodowana i ludzie polecą do sklepów i kupią płatne platformy. Powinno się ukarać TVP za opóźnianie cyfryzacji w Polce !
Autor: olek6809 (2009-11-22 10:08 / 89.72.38.*)
by ha ha,polska zenada...uczcie sie od chocby niemcow jak urochamiac dvb-t nieudacznicy!!!
Autor: asd (2009-11-22 10:14 / 89.72.38.*)
dziekujemy panni anno ,niech se pani dalej wiezy tej tvp i czeka chocby nawet lata....dziekujemy za takie dvb-t bardzo. skoro jest pomysl aby przyspieszyc znacznie start dvb-t to trzeba z tego skorzystac,itak juz dosc czekania...
Autor: qwerty (2009-11-22 10:28 / 89.72.38.*)
to jescze uke ma wstyd straszyc odebraniem koncesji?to niech odbiora i najlepiej calkiem padnie dvb-t.sami wczesniej mowili ze urochoma dvb-t bez tvp, a teraz zmieniaja plany i sie przyczyniaja do upuznienia dvb-t.wiec niech lepiej niestrasza niczym bo bo czesci moze byc to takze ich wina ..
Autor: DW_9304 (2009-11-22 11:15 / 83.26.153.*)
A kto to jest Pani Anna Streżyńska?, że od Niej "jedynej" zależy dzisiaj start DVB-T? Mamy chyba jakieś gremia naukowców, nadawców, społeczeństwo, a w końcu i "polityków" - CZY KTOŚ TU W KOŃCU TUPNIE NOGĄ (bez uciekania po stół)?
Autor: X (2009-11-22 12:07 / 79.188.72.*)
Panie Januszu proszę nie pisać, że UKE straszy odebraniem koncesji.Od tego jest KRRiT. UKE dotychczas wydał pozwolenia na emisje testową DVB-T, dzięki której wielu miłośników telewizji cyfrowej miało okazję zapoznać się z zaletami i wadami nowej technologi. Jeżeli "towarzystwo" wytrzeźwieje i uzyska koncesje oraz wyznaczy operatora to UKE wyda pozwolenia i DVB-T oficjalnie wystartuje.Proste.
Autor: elektron (2009-11-22 13:52 / 80.55.176.*)
...no i co ?? czy w "komunie" nie było lepiej...jeden kanał...jeden tel. tow. sekretarza i po problemie...
Autor: Karol (2009-11-22 14:37 / 83.11.234.*)
"Mux 3 nie może ruszyć do czasu wyłączenia analogu, więc TVP musi zaczekać na mux 1 i mux 2 i koło się zamyka" - Chwila, chwila! A jak to się ma do listu, który pewien użytkownik forum EmiTela dostał od UKE? Czytamy w nim, że Piotr Farfał wystąpił do nich o maksymalne wykorzystanie wolnych częstotliwości analogowych dla multipleksu 3 i UKE wydało na to zgodę! Czyli jest szansa na uruchomienie go przed wyłaczeniem nadajników analogowych, tylko trzeba chcieć! Widać komuś się to nie spodobało i teraz udaje, że to jednak niemożliwe. Sytuacja jak z Neostradą w TP - według pani konsultantki warunki techniczne ma się spełnione, a potem przychodzi monter i mówi, że jednak nie. A jak się mu da flaszkę, to jednak zrobi!
Autor: skorpion (2009-11-22 15:07 / 94.254.183.*)
Zasypac UKE meilami może w koncu zrozumie jakis gamoń.